1ـ مقدمه

بروز تأخير و يا مقاومت در راستاي كاربري هنجارهاي نظام قانوني جديد در نظام قانوني غير مشابه، رخدادي قابل پيشبيني است كه توسط وكلا به شكل يكسان قابل تشخيص و ارزيابي است. تحليلي كه در ذيل آمده نشان دهنده پذيرش عمومي كنوانسيون UN در خصوص قراردادهاي فروش بينالمللي كارا (CISG) از سوي محاكم قضايي ـ ايالتهاي تصويب كننده است. با اين وجود نمونههاي عدم كاربري و يا سوء كاربري هنجارهاي CISG در برخي موارد مشاهده شده است. ميتوان با توجه به اين واقعيت آسوده بود كه در بسياري از موارد تصميمات بعدي دادگاه همان كشور در راستاي اجراي صحيح CISG صورت گيرد.

II ـ بروز غبن فاحش

ماده 11 CISG بيان ميدارد كه لازم نيست قرارداد فروش به صورت مكتوب نوشته شده و يا شاهد كتبي در نظر گرفته شود و هيچگونه ملزومات مشابهي نيز مطرح نميگردد. بنابراين با هرگونه ساختاري خواه شامل حضور شاهد هم قابل تأييد است. ماده 11، شرايط بروز غبن فاحش را جايگزين كرده كه مبني بر نياز به قرارداد در رابطه با مبلغ پولي است كه به صورت كتبي منظور شده و قابل اجرا ميباشد. اجراي ماده 11 قطعاً در كشورهايي كه قانون ملي دارند، سادهتر خواهد بود كه بدين ترتيب ملزوماتي براي ساختار وجود نداشته و شرايط مكتوب بودن قرارداد نيز الزامي نميباشد. با اين وجود در كشورهايي مثل آمريكا كه شرايط داخلي غبن فاحش براي معاملات فروش كاملاً مطرح است، اجراي ماده 11 تحت عدم كاربري و يا سوء كاربري CISG ناقص خواهد بود.

ايده اصي راهكار (Ltd) GPL ، شركت Louislana – Pacific نشان دهنده عدم موفقيت آمريكا را در استفاده از ماده 11 از CISG ميباشد.

در GPL، فروشندگان كانادايي دادخواست قضايي مبني بر اينكه خريدار آمريكايي، قرارداد شفاهي را جهت فروش محصولات چوبي نقض كرده، تنظيم مينمايد. در راستاي ايده اصلي، كاربري CISG تحت ماده (a) (1) 1 مبني بر اينكه فروشنده در كانادا مركز كاري داشته و خريدار در آمريكا مركز كاري دارد ناديده گرفته شده است. در نقطه مقابل، كاربرد پيچيده آئيننامه تجاري يكپارچه (U.CC) بخش (2) 201ـ2 نشان ميدهد كه عدم اعتراض به تأييديه اساسنامه در قرارداد شفاهي فروش كالا، در طي 10 روز بعد از تحويل اساسنامه منجر به اين امر ميشود كه قرارداد شفاهي در قبال رسيد تأييدي اساسنامه، اجرايي گردد. دادگاه اعلام كرده كه مراسلات ارسالي و فروشنده به خريدار بعد از قرارداد شفاهي با توجه به تأييد قرارداد شفاهي، معتبر خواهد بود كه در قبال دريافت رسيد از كسي كه نتوانسته محتواي قرارداد را اجرايي كند، قابل اجرا است. آراء نشان ميدهد كه كاربرد CISG فروشنده را قادر به اجراي توافقنامه شفاهي مينمايد چرا كه ماده 11 از CISG شرايط ملزومات بخش فاحش را فسخ مينمايد. بنابراين، رأي مخالف نيز نشان ميدهد كه قرارداد شفاهي حتي از طريق پاسخ خريدار كه تأييدي از قرارداد شفاهي فروش هم تلقي شود، قابل اجرا ميباشد. با توجه به تناقض با تصميمات اخذ شده در GPL، دادگاه CalzaturificionClaudia، كاربري CISG تحت عنوان «مكان كاري در ايالتهاي قراردادي متمايز» را مطرح كرده است.

Claudia Calzaturifito شامل قرارداد فروش كفش ين توليد كننده ايتاليايي و خريدار آمريكايي است. با استفاده از ماده (a) (1) (1) از CISG، دادگاه بيان كرده كه CISG قابل كاربري است چرا كه روابط قراردادي بين فروشنده، توليد كننده كفش ايتاليايي و خريدار، شركت آمريكايي، جنبه قانوني به خود نميگيرد. با استفاده از ماده 11 از CISG، دادگاه ادعاي خريدار را در صورت عدم وجود قرارداد مكتوب و يا سفارش خريد كه بر اساس معاملات فروش طرفين تنظيم شده باشد، رد كرده و توافقنامه اجرايي بين خريدار و فروشنده نخواهد بود. دادگاه بيان كرد كه بر خلاف U.C.C، تحت شرايط CISG، لازم نيست قرارداد به صورت كتبي باشد و هيچگونه ملزومات ديگري جهت فرم آن نيز مطرح نميشود. دادگاه به اين امر اشاره كرده كه تحت ماده (3) 8 از CISG، ممكن است قرارداد بر اساس هرگونه شواهدي كه مسئله تهيه آن را مجاز معرفي نمايد، شكل ميگيرد. بدين ترتيب با توجه به شرايط، در قرارداد CISG هيچگونه محدوديتي براي اصول شواهد شفاهي و شواهدي كه شامل مسئله پذيرش ساختار قرارداد باشد، وجود ندارد. دادگاه چنين بيان كرده است: «بر اين اساس استعلام استاندارد U.C.C در رابطه با اينكه، نوشته مكتوب به صورت كاملاً و يا نسبي منسجم باشد تحت CISG معناي خاصي ندارد و دادگاه در رابطه با كليه موارد اسناد و شكلگيري محتواي قرارداد با محدوديتي روبرو نميباشد».

كاربرد صحيح ماده 11 از CISG با نمونه Jose Luis Morales (صادرات Son) و Nezmarketing S.A.De C.V نشان داده شده كه بر اساس آن در كميسيون مكزيك جهت حفاظت از تجارت خارجي، بيان گرديد كه توافقنامه فروش شفاهي 24 تني سير كه بين فروشنده مكزيكي و خريدار كاليفرنيايي منعقد شده، قابل اجرا است.

انتشار : ۱۹ تیر ۱۳۹۶ تعداد بازدید : 553